合伙协议纠纷 （2021）黔03民终695号

关于本案诉讼时效问题，经庭审调查，习水县建安石粉厂的实际控制人贺建新在2019年10月通过短信方式主张债权，故本案的诉讼时效并未超过。在本案中，习水县钢强建材厂、习水县鼎盛建材厂、习水县祥和建材有限责任公司、习水县建安石粉厂四方于2013年8月20日签订的《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，各方当事人均按照合同约定经营至2015年12月，且按照约定对经营期间的经营所得进行了分配。而到2015年12月，由于习水县钢强建材有限公司、习水县鼎盛建材有限责任公司与习水县利民建材有限公司整合后关闭，故到2015年12月各方签订的《合伙协议》因无法继续履行而终止，故合同无需解除。按照各方于2013年8月20日签订的《合伙协议》第七条“习水县鼎盛建材厂、习水县祥和建材有限责任公司两个合伙人所在厂库存机械设备与材料未纳入此次评估中，以充抵办公楼的评估，并作为合伙人的共同财产。在生产经营期间，两家办公楼无偿出让给合伙人共同使用，但待两家合伙人所在厂关闭不再生产与经营后归还以上两股东自己所有。如遇国家或其他形式征用和关闭，合伙人只能享有除土地及资

关于本案诉讼时效问题，经庭审调查，习水县建安石粉厂的实际控制人贺建新在2019年10月通过短信方式主张债权，故本案的诉讼时效并未超过。在本案中，习水县钢强建材厂、习水县鼎盛建材厂、习水县祥和建材有限责任公司、习水县建安石粉厂四方于2013年8月20日签订的《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，各方当事人均按照合同约定经营至2015年12月，且按照约定对经营期间的经营所得进行了分配。而到2015年12月，由于习水县钢强建材有限公司、习水县鼎盛建材有限责任公司与习水县利民建材有限公司整合后关闭，故到2015年12月各方签订的《合伙协议》因无

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终695号上诉人（原审原告）：毛廷文,男,汉族,生于1973年11月11日,住习水县。委托代理人:胡良刚,贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县祥和建材有限责任公司,地址遵义市习水县东皇镇关坪村,统一社会信用代码9152033059835883M。法定代表人:王代利。被上诉人（原审被告）：陈炳祥,男,汉族,生于1972年1……