土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）吉04民申17号

当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1、本案中申请人李仁全与胡宝全签订土地承包合同，约定胡宝全支付承包费31000元，李仁全没有证据证明胡宝全只交付25000元，故原审不予确认；2、根据申请人与被申请人签订的承包地合同内容及农村集体土地承包经营权证，土地承包合同书及村委会的台帐记载的名字，说明胡宝全没有同发包方鹿角村委会确立新的承包关系。本案属转包性质，村委会是否同意不是转包合同生效的必要条件；3、申请人与被申请人签订的土地承包合同的转包行为有效；4、原审判决程序合法，适用法律正确。综上，李仁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李仁全的再审申请。审　判　长　邓　利代理审判员　吴　俊代理审判员　齐　迹二〇一六年六月一日书　记　员　赵晓光

当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1、本案中申请人李仁全与胡宝全签订土地承包合同，约定胡宝全支付承包费31000元，李仁全没有证据证明胡宝全只交付25000元，故原审不予确认；2、根据申请人与被申请人签订的承包地合同内容及农村集体土地承包经营权证，土地承包合同书及村委会的台帐记载的名字，说明胡宝全没有同发包方鹿角村委会确立新的承包关系。本案属转包性质，村委会是否同意不是转包合同生效的必要条件；3、申请人与被申请人签订的土地承包合同的转包行为有效；4、原审判决程序合法，适用法律正确。综上，李仁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁全，男，住东辽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宝全，男，住东辽县。再审申请人李仁全因与被申请人胡宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第480号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仁全申请再审……