合伙协议纠纷 （2014）三亚民二终字第31号

根据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，刘亚梅主张撤销与华玮签订的合伙合同，从刘亚梅提供的证据来看，双方合同中约定华玮以场地等折合800000元出资，但证人宋春霞证实昊淼工作室的资产只值1、2万元，其在工作室工作期间未接到过订单，未看到有学员制作出一件成品。学员也学不到什么技术，有学员上门讨要押金等，南海网报道中也提到记者采访周围邻居反映有学生回来讨要押金的情况。庭审中，华玮也承认与刘亚梅合伙期间没有接到过订单。其陈述工作室资产有约600000元但只提供了其自己制作的物品清单，对此刘亚梅及证人宋春霞都予以否认，故对华玮的主张不予采信。由此可见，华玮在与刘亚梅订立合同之前没有如实告知工作室资产及运作的真实情况，使得刘亚梅误以为工作室业务前景广阔，其在违背真实意思的情况下与华玮订立了合伙合同，刘亚梅有权主张撤销。被撤销的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故刘亚梅主张华玮返还其30000元投资款于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、

根据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，刘亚梅主张撤销与华玮签订的合伙合同，从刘亚梅提供的证据来看，双方合同中约定华玮以场地等折合800000元出资，但证人宋春霞证实昊淼工作室的资产只值1、2万元，其在工作室工作期间未接到过订单，未看到有学员制作出一件成品。学员也学不到什么技术，有学员上门讨要押金等，南海网报道中也提到记者采访周围邻居反映有学生回来讨要押金的情况。庭审中，华玮也承认与刘亚梅合伙期间没有接到过订单。其陈述工作室资产有约600000元但只提供了其自己制作的物品清单，对此刘

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三亚民二终字第31号上诉人（原审被告）：华玮，女，汉族，1976年2月26日出生。委托代理人：肖明德，海南肖明德律师事务所律师。委托代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚梅，女，汉族，1985年6月7日出生。委托代理人：王雪明，男，汉族，1981年7月26日出生。上诉人华玮因与被上诉人刘亚梅合伙协议纠纷一案，不服三……