买卖合同纠纷 （2017）京03民终6006号

今磨房公司和汉星公司存在关联关系存在严重逻辑错误；东阿古胶公司作为买卖合同的卖方，没有履行其合同义务，其是否履行交货义务应提供相关证据，不能使用推理原则。东阿古胶公司辩称，同意一审判决，不同意今磨房公司的上诉请求和事实理由。汉星公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回东阿古胶公司的全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费由东阿古胶公司承担。事实和理由：1.东阿古胶公司作为买卖合同的卖方，没有履行其合同义务。汉星公司对与东阿古胶公司签订的《年度采购协议》与《阿胶片产品订购合同》没有异议，东阿古胶公司应全面履行合同将货物运送至指定地点，但本案中东阿古胶公司并未履行交货义务，一审中东阿古胶公司出具的货物运单仅是东阿古胶公司将货物交付给承运人时的派送单，并非汉星公司的签收单，一审法院仅凭货物派送单认为汉星公司收到货物违背了货物运输的基本常识。2.东阿古胶公司是否履行交货义务应提供相关证据，不能使用推理原则。东阿古胶公司给汉星公司发货，汉星公司承认收到前三笔货物并付款是因为东阿古胶公司履行了前三笔货物的交付义务，汉星公司已签收前三笔货物，但这并不能推定汉星公司应该收到第四笔货物，因东阿古胶公司前后发

今磨房公司和汉星公司存在关联关系存在严重逻辑错误；东阿古胶公司作为买卖合同的卖方，没有履行其合同义务，其是否履行交货义务应提供相关证据，不能使用推理原则。东阿古胶公司辩称，同意一审判决，不同意今磨房公司的上诉请求和事实理由。汉星公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回东阿古胶公司的全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费由东阿古胶公司承担。事实和理由：1.东阿古胶公司作为买卖合同的卖方，没有履行其合同义务。汉星公司对与东阿古胶公司签订的《年度采购协议》与《阿胶片产品订购合同》没有异议，东阿古胶公司应全面履行合同将货物运送至指定地点，但本案中东阿古胶公司并未履行交货义务，一审中东阿古胶公司出具的货物

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6006号上诉人（原审被告）：今磨房（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号20层20A1/A2单元。法定代表人：郭琰，总经理。委托诉讼代理人：谢伟锋，男，今磨房（北京）健康科技有限公司营销主管，户籍所在地北京市昌平区东小口镇霍营东区7号楼7单元202门。上诉人（原审被告）：徐州汉星食品科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集……