买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第0573号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。巨业公司与章邦林签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思的表示，合法有效。巨业公司依约向章邦林供应价值642669.5元的商品混凝土后，章邦林仅支付了35万元，对于尚欠巨业公司的292669.5元货款章邦林应予给付。本案的争议焦点：1、章邦林支付该292669.5元的条件是否成就？2、章邦林是否应当承担违约金及巨业公司的利息损失？关于争议焦点1，巨业公司认为无论依据双方签订的购销合同还是双方订立的还款计划，付款条件均已成就。章邦林认为巨业公司后续供货未满1000方，应待工程结束后2个月内付清货款，现工程尚未结束，付款条件未成就。原审法院认为案涉尚欠的货款292669.5元的付款条件已经成就，理由如下：1、巨业公司与章邦林在商品混凝土购销合同中约定最后一次供货结束后2个月内一次性结清货款，而根据巨业公司与章邦林的对账明细表，巨业公司最后一次供货为2011年12月18日，按照合同约定，章邦林应在2012年2月18日前结清货款。2、2014年2月28日章邦林与巨业公司进行对账、2014年7月28日章邦林向巨业公司出具还款计划的行为，均表示章邦林对欠款数额

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。巨业公司与章邦林签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思的表示，合法有效。巨业公司依约向章邦林供应价值642669.5元的商品混凝土后，章邦林仅支付了35万元，对于尚欠巨业公司的292669.5元货款章邦林应予给付。本案的争议焦点：1、章邦林支付该292669.5元的条件是否成就？2、章邦林是否应当承担违约金及巨业公司的利息损失？关于争议焦点1，巨业公司认为无论依据双方签订的购销合同还是双方订立的还款计划，付款条件均已成就。章邦林认为巨业公司后续供货未满1000方，应待工程结束后2个月内付清货款，现工程尚未结束，付款条件未成就。原审法院认为案涉尚欠的货款2

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0573号上诉人（原审被告）章邦林。被上诉人（原审原告）南通市巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚村14组。法定代表人余中明，该公司董事长。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。上诉人章邦林因与被上诉人南通市巨业商品混凝土有限公司（以下简称巨业公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字……