买卖合同纠纷 （2015）西中民三终字第00484号

“大佑生宝”是由证照齐全的厂家生产，具有食品生产许可证，西安仁济医药有限责任公司的销售手续齐全，销售行为也不存在违法情形。纪昌昊认为广播中的广告将“大佑生宝”说成是药品，但这些广告系生产厂家所投放，而非西安仁济医药有限责任公司所为，西安仁济医药有限责任公司作为销售者对广告的具体内容并不了解，且西安仁济医药有限责任公司也已将“大佑生宝”摆放在保健食品专柜进行销售。因此，纪昌昊无证据证明西安仁济医药有限责任公司进行了虚假宣传，纪昌昊认为西安仁济医药有限责任公司欺骗和误导消费者证据不足，原审法院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回纪昌昊的诉讼请求。案件受理费522元由纪昌昊承担。宣判后，纪昌昊不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在销售涉案产品时存在欺诈消费者行为，当消费者听到广播前往被上诉人处咨询时，被上诉人营业员隐瞒实情并未告知消费者产品系饮料而非药品，反而称其效果不错，为证实疗效，还向消费者散发“大佑生宝”宣传册，该宣传册恰恰证明其虚假宣传之事实。本案应认定被上诉

“大佑生宝”是由证照齐全的厂家生产，具有食品生产许可证，西安仁济医药有限责任公司的销售手续齐全，销售行为也不存在违法情形。纪昌昊认为广播中的广告将“大佑生宝”说成是药品，但这些广告系生产厂家所投放，而非西安仁济医药有限责任公司所为，西安仁济医药有限责任公司作为销售者对广告的具体内容并不了解，且西安仁济医药有限责任公司也已将“大佑生宝”摆放在保健食品专柜进行销售。因此，纪昌昊无证据证明西安仁济医药有限责任公司进行了虚假宣传，纪昌昊认为西安仁济医药有限责任公司欺骗和误导消费者证据不足，原审法院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字00484号上诉人（原审原告）纪昌昊。委托代理人贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）西安仁济医药有限责任公司，住所地西安市新城区解放路23号。法定代表人陈蓉，总经理。委托代理人李晖，西安仁济医药有限责任公司业务经理。上诉人纪昌昊因与被上诉人西安仁济医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区……