土地行政管理（土地） （2019）渝05行初281号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告作为重庆市大足区人民政府的上级人民政府，具有作出本案复议申请决定的职权与职责。被告在收到本院责令重作的判决后，在法定期限内作出了复议决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”。及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告申请被告复议的具体行政行为是重庆市大足区人民政府作出的征收玉龙镇溜水社区集体土地的征地公告，而原溜水新村建制已被撤销，原村民委员会不复存在，根据上述法律规定，现与该征地公告行为具有利害关系的人应为过半数的原集体经济组织成员。原告系居委会分设的居民小组，是群众自治组织，对居民的财产没有管理权。因此，原告与涉及到原集体土地权益的具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具有申

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告作为重庆市大足区人民政府的上级人民政府，具有作出本案复议申请决定的职权与职责。被告在收到本院责令重作的判决后，在法定期限内作出了复议决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”。及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行初281号原告大足区玉龙镇溜水社区第二居民组。住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水社区。负责人李孝国，组长。委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。原告大足区玉龙镇溜水社区第二居民组（简……