合伙协议纠纷 （2021）黔02民终799号

本案的争议焦点是：1、涉案三份协议书效力的认定；2、二被告是否应当基于三份协议书无效而连带返还原告投资款3,500,000元并赔偿原告因此造成的损失6,383,475元（合计9,883,475元）；3、原告诉请的返还财产赔偿损失是否超过诉讼时效。关于涉案三份协议书效力的认定，应当根据《中华人民共和国合同法》相关规定进行认定，在本案中，原告以双方签订的协议书违反《中华人民共和国合伙企业法》等法律法规及大田煤矿合伙协议书中关于新入伙须经全体合伙人同意之规定或约定而主张涉案协议书无效，对原告的该主张，应当区分其主张的合伙是个人合伙还是《中华人民共和国合伙企业法》（1997年2月23日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过）所称合伙企业，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙企业，是指依法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。根据原告在庭审中自认和其他当事人的陈述，结合原告张和平与被告黄印章签订的《六科焦化厂大田煤矿合伙协议书》、《大田煤矿股权转让

本案的争议焦点是：1、涉案三份协议书效力的认定；2、二被告是否应当基于三份协议书无效而连带返还原告投资款3,500,000元并赔偿原告因此造成的损失6,383,475元（合计9,883,475元）；3、原告诉请的返还财产赔偿损失是否超过诉讼时效。关于涉案三份协议书效力的认定，应当根据《中华人民共和国合同法》相关规定进行认定，在本案中，原告以双方签订的协议书违反《中华人民共和国合伙企业法》等法律法规及大田煤矿合伙协议书中关于新入伙须经全体合伙人同意之规定或约定而主张涉案协议书无效，对原告的该主张，应当区分其主张的合伙是个人合伙还是《中华人民共和国合伙企业法》（1997年2月23日第八届全国人民代

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终799号上诉人（原审原告）：张和平，男，汉族，住六盘水市盘州市。委托诉讼代理人：毛兴勤，云南尚矩律师事务所律师，执业证号：15301200720717541。委托诉讼代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师，执业证号：14413200911913668。被上诉人（原审被告）：黄印章，男，1942年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委……