民间借贷纠纷 （2014）扬民终字第0086号

合法的借贷关系受法律保护。被告殷昊向原告借款，有其向原告出具的借条证实，在原告主张权利时，被告殷昊应当及时归还借款。被告殷昊认为上述借款除部分借条属实外，其它都是借款或者担保的利息、罚息，不存在借款的行为，全部予以否认，显然与事实不符。原告借款给被告殷昊，其目的是为了收取较高的利息，在上述借条中，可能存在被告殷昊辩称的情形，即因其它借款或担保未能及时归还的利息而向原告出具了借条，但将所有的借条均说成是借款的利息、罚息，缺乏证据支撑，应不予采信。对此可做专门的分析：2011年被告殷昊为姜正东向原告借款共计担保借款63.5万元，该借款本息首先应当是由姜正东归还，被告殷昊只有在姜正东没有还款的情况之下，才负有担保还款的义务，即使这样，担保借款的本金仅为63.5万元，而被告殷昊自认在2012年向原告借款时实际取得借款169500元，按照被告殷昊的说法，也就是其在2012年向原告所出具的其它借条，都是为姜正东担保的63.5万元的利息、其向原告借款169500元的利息以及不能及时给付利息时的罚息，而至2012年10月份，被告殷昊在10个月内向原告出具的借条共计有36份，总金额为212.3万元，扣除

合法的借贷关系受法律保护。被告殷昊向原告借款，有其向原告出具的借条证实，在原告主张权利时，被告殷昊应当及时归还借款。被告殷昊认为上述借款除部分借条属实外，其它都是借款或者担保的利息、罚息，不存在借款的行为，全部予以否认，显然与事实不符。原告借款给被告殷昊，其目的是为了收取较高的利息，在上述借条中，可能存在被告殷昊辩称的情形，即因其它借款或担保未能及时归还的利息而向原告出具了借条，但将所有的借条均说成是借款的利息、罚息，缺乏证据支撑，应不予采信。对此可做专门的分析：2011年被告殷昊为姜正东向原告借款共计担保借款63.5万元，该借款本息首先应当是由姜正东归还，被告殷昊只有在姜正东没有还款的情况之

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0086号上诉人（原审被告）殷昊被上诉人（原审原告）徐飞原审被告陈雪梅上诉人殷昊因与被上诉人徐飞、原审被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人殷昊及其委托代理人袁斌、……