买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1713号

对于涉案音箱厂的实际经营者争议，李德平以张丽冰、陈宁为夫妻关系及张丽冰有签收过涉案送货单为由主张张丽冰亦为实际经营人，但从李德平提交的场地租赁合同（复印件）显示承租方为陈宁，李德平提交的若干份送货单张丽冰仅签字三份。李德平未能提供其他充分的证据对此予以佐证，加之张丽冰、陈宁抗辩称实际经营人仅为陈宁，故原审法院对张丽冰、陈宁抗辩予以采信。因此，李德平与陈宁之间存在电阻、电解集成块买卖关系。李德平主张张丽冰、陈宁拖欠货款51174.7元的事实，原审法院认定如下：首先，对于证据（一）至（十）的送货情况，陈宁对送货单不予确认，但主要原因系其与刘志威之间的案外纠纷，而根据陈宁自身的陈述其与刘志威的纠纷最早亦发生在2014年2月春节之时，而李德平主张的货款涉及时间均在2014年1月11日之前，因此，在陈宁确认刘志威系其雇员，陈宁未有就送货单签字真实性提交相反证据证实的情况下，原审法院对李德平提交的证据（一）至（十）予以采信。由张丽冰签字的送货单，该行为符合一般家事代理的情形，原审法院认定李德平在2013年10月7日至2014年1月11日期间共向张丽冰、陈宁送货价值51174.7元。其次，关于双方争

对于涉案音箱厂的实际经营者争议，李德平以张丽冰、陈宁为夫妻关系及张丽冰有签收过涉案送货单为由主张张丽冰亦为实际经营人，但从李德平提交的场地租赁合同（复印件）显示承租方为陈宁，李德平提交的若干份送货单张丽冰仅签字三份。李德平未能提供其他充分的证据对此予以佐证，加之张丽冰、陈宁抗辩称实际经营人仅为陈宁，故原审法院对张丽冰、陈宁抗辩予以采信。因此，李德平与陈宁之间存在电阻、电解集成块买卖关系。李德平主张张丽冰、陈宁拖欠货款51174.7元的事实，原审法院认定如下：首先，对于证据（一）至（十）的送货情况，陈宁对送货单不予确认，但主要原因系其与刘志威之间的案外纠纷，而根据陈宁自身的陈述其与刘志威的纠纷最

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1713号上诉人（原审原告）：李德平，男，1972年4月23日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈宁，男，1976年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：张丽冰，女，1979年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：陈宁，男，1976年8月15……