民间借贷纠纷 （2017）新01民终3356号

本案争议焦点一、胡海朋与黄少浦双方是否存在民间借贷关系。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案胡海朋主张于2014年向黄少浦出借款项，2016年6月更换借据为《借款和担保协议书》并由黄少浦单方签字捺印，黄少浦抗辩《借款和担保协议书》形式上存在瑕疵，原审法院认为该协议虽未注明借款期限和还款期限，仅就金额及利息进行确认，其形式类似于黄少浦向胡海朋出具的欠据，具备证明借贷关系存在的金额、利息、借款人等必备要素，故结合2014年4月至6月转款明细，该《借款和担保协议书》应视为黄少浦对于双方前期债权债务的确认。黄少浦抗辩双方经济往来是存在其他法律关系，经法庭多次要求黄少浦对该主张进行举证，其未能提供有效证据证明除借贷关系外，双方存在其他基础法律关系，故原审法院对该抗辩理由不予采信。综合认证双方提交的证据，胡海朋证据效力明显优于黄少浦抗辩证据，故胡海朋主张双方存在民间借贷关系，原审法院予以确认。二、双方借款数额的认定。最高人

本案争议焦点一、胡海朋与黄少浦双方是否存在民间借贷关系。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案胡海朋主张于2014年向黄少浦出借款项，2016年6月更换借据为《借款和担保协议书》并由黄少浦单方签字捺印，黄少浦抗辩《借款和担保协议书》形式上存在瑕疵，原审法院认为该协议虽未注明借款期限和还款期限，仅就金额及利息进行确认，其形式类似于黄少浦向胡海朋出具的欠据，具备证明借贷关系存在的金额、利息、借款人等必备要素，故结合2014年

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3356号上诉人(原审被告):黄少浦，男，1970年5月13日出生，汉族。委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡海朋，男，1978年3月2日出生，汉族。委托代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。上诉人黄少浦因与被上诉人胡海朋民间借贷纠纷一案，不……