工程重大安全事故 （2018）最高法刑申111号
裁判要旨
刑事审判实行“控审分离”原则，原判在检察机关未予指控的基础上，未对建设单位和设计单位的刑事责任问题作出评判，并无不当。你在申诉审查阶段提出要求追究有关单位责任，超出了人民法院刑事申诉复查案件的审查范围。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年三月二十日
摘要
刑事审判实行“控审分离”原则，原判在检察机关未予指控的基础上，未对建设单位和设计单位的刑事责任问题作出评判，并无不当。你在申诉审查阶段提出要求追究有关单位责任，超出了人民法院刑事申诉复查案件的审查范围。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年三月二十日
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申111号管益龙：江苏省南京市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控你与他人犯工程重大安全事故罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鼓刑初字第44号刑事判决，认定你犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）宁刑……