保险纠纷 （2016）黑02民终819号

龙泰公司在人寿财险齐支公司处投保了机动车商业险，龙泰公司和人寿财险齐支公司对车辆保险合同均无异议。一审法院认定双方之间存在合法有效的保险合同关系。从保险条款中关于“碰撞”的释义来看，“外界物体”是相对于“被保险车辆”而言的，本起事故发生时，司机为了躲闪羊群，用力向右打舵，致使主车与挂车分开，造成主车撞击挂车的后果，此时主车与挂车不应视为一体，主车撞击挂车，应属于保险事故的范围。龙泰公司在人寿财险齐支公司之间存在合法有效的保险合同关系，在事故发生后，龙泰公司已向人寿财险齐支公司报险，人寿财险齐支公司未到现场勘查，因此带来的不利后果应由人寿财险齐支公司承担，龙泰公司要求人寿财险齐支公司在保险限额范围赔偿的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。人寿财险齐支公司对龙泰公司提供的施救费、维修费及维修清单的真实性没有异议，仅对维修情况有异议，但并未提供相应证据支持其观点，且龙泰公司主张的金额在机动车损失保险限额内，故一审法院对龙泰公司要求人寿财险齐支公司赔偿车损的施救费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：人寿财

龙泰公司在人寿财险齐支公司处投保了机动车商业险，龙泰公司和人寿财险齐支公司对车辆保险合同均无异议。一审法院认定双方之间存在合法有效的保险合同关系。从保险条款中关于“碰撞”的释义来看，“外界物体”是相对于“被保险车辆”而言的，本起事故发生时，司机为了躲闪羊群，用力向右打舵，致使主车与挂车分开，造成主车撞击挂车的后果，此时主车与挂车不应视为一体，主车撞击挂车，应属于保险事故的范围。龙泰公司在人寿财险齐支公司之间存在合法有效的保险合同关系，在事故发生后，龙泰公司已向人寿财险齐支公司报险，人寿财险齐支公司未到现场勘查，因此带来的不利后果应由人寿财险齐支公司承担，龙泰公司要求人寿财险齐支公司在保险限额范

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终819号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街124号海关大楼1-3层，组织机构代码66387XXXX。负责人柳斐，该支公司经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）甘南县龙泰运输有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇工商银行综合楼1……