买卖合同纠纷 （2016）粤06民终6865号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定及诚聚公司提出的上诉意见，本案二审的争议焦点为诚聚公司拖欠大洋公司的30万元债务是否已转移予新冰晖公司承担，对此，本院作如下分析：所谓债务转移，又称免责的债务承担，是指第三人取代原债务人的地位而承担全部债务，债务人脱离债的关系的债务承担方式。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条及第八十四条的规定，此种合同变更的方式需经当事人协商一致，尤其需要取得债权人的同意。从本案的情况来看，首先，虽然证人吴某在其出具的证明中确有提到诉争30万元债务转移予新冰晖公司的情况，但其在出庭作证期间又表示其无法区分承诺与担保的法律含义，亦无法确定新冰晖公司不能偿还债务时诚聚公司可否免责，即其对于所谓三方协商一致将诉争债务转移由新冰晖公司承担从而免除诚聚公司责任未能作出明确的认可。另外，吴某在出庭作证时确认了大洋公司一审提交的与其之间的谈话录音

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定及诚聚公司提出的上诉意见，本案二审的争议焦点为诚聚公司拖欠大洋公司的30万元债务是否已转移予新冰晖公司承担，对此，本院作如下分析：所谓债务转移，又称免责的债务承担，是指第三人取代原债务人的地位而承担全部债务，债务人脱离债的关系的债务承担方式。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条及第八十四条的规定，此种合同变更的方式需经当事人协

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6865号上诉人（原审被告）福州诚聚贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区江厝路398号五凤山名居第2#楼1层108单元，组织机构代码55759189-9。法定代表人张金根，该公司总经理。委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北大洋动保饲料有限公司，住所地河北省沧州市运河区十二户村，组织机构代码70077318……