民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1447号

双方均认可借条的真实性，但对于借款的部分事实有争议。对于借款用途，双方均无异议，系用于关税交税。对于实际借款金额和实际借款人，郑枫认为总计借款39000元，30000元的收条虽未收回，但已被39000元的欠条替代，且为公司股东陈志雄实际借款。原审法认为，陈德林持有体现与郑枫存在30000元借贷关系的收条，若无相反证据，即可以认定郑枫欠陈德林30000元借款的事实成立；郑枫主张30000元收条被39000元欠条替代且系陈志雄实际借款，但并未提交证据证明其主张的事实，其提交的股东协议仅能证明股东关系，并不能证明系陈志雄实际借款；郑枫应对此承担举证不能的法律后果。关于利息，本案收条明确载明三天内归还，并未约定利息，属于定期无息借贷。原审法院认为，其一，定期无息借贷，借款期内利息不予支持。其二，定期无息借贷，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。陈德林要求自2013年11月12日起诉之日开始计算利息，系对其诉权的处分，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最人民法院关于人民法院审理借贷案件的

双方均认可借条的真实性，但对于借款的部分事实有争议。对于借款用途，双方均无异议，系用于关税交税。对于实际借款金额和实际借款人，郑枫认为总计借款39000元，30000元的收条虽未收回，但已被39000元的欠条替代，且为公司股东陈志雄实际借款。原审法认为，陈德林持有体现与郑枫存在30000元借贷关系的收条，若无相反证据，即可以认定郑枫欠陈德林30000元借款的事实成立；郑枫主张30000元收条被39000元欠条替代且系陈志雄实际借款，但并未提交证据证明其主张的事实，其提交的股东协议仅能证明股东关系，并不能证明系陈志雄实际借款；郑枫应对此承担举证不能的法律后果。关于利息，本案收条明确载明三天内归还

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1447号上诉人（原审被告）郑枫，男，汉族，1972年10月29日出生。委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德林，男，汉族，1957年10月10日出生。上诉人郑枫因与被上诉人陈德林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……