民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8795号

田蜜蜜与被告尹忠民、丁艳之间的借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，根据田蜜蜜提供的证据及诉讼中的陈述,本院经综合分析认定借款金额为50万元，理由如下：1、关于款项的交付情况，田蜜蜜一开始称以银行本票形式分两笔各50万元交付给被告尹忠民，之后经查询，又称50万元系银行本票交付、50万元系现金交付，如此大金额的款项交付，前后陈述出现严重的不一致；2、田蜜蜜提供的收据系复写联，且是在银行核实其中50万元本票做退票处理的情况下，经查找后才提供的，至于原始存根联的去向，田蜜蜜与张军的陈述也不一致；3、收据复写联上虽载有“现金款”字样，但在民间借贷的实践操作中，转账交付、本票交付大多也以现金收条的形式出现，50万元现金收据与50万元银行本票系同一笔款项的可能性较大；4、即使田蜜蜜坚持认为该收据系50万元现金的交付凭证，但对于款项是否实际交付，田蜜蜜仍负有举证责任，其对现金交付过程、现金来源未提供充分的证据予以证实。综上，田蜜蜜对现金交付部分的举证不充分，本院不予认定。借款人逾期归还的，应支付逾期利息，现田蜜蜜要求尹忠民、丁艳按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综

田蜜蜜与被告尹忠民、丁艳之间的借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，根据田蜜蜜提供的证据及诉讼中的陈述,本院经综合分析认定借款金额为50万元，理由如下：1、关于款项的交付情况，田蜜蜜一开始称以银行本票形式分两笔各50万元交付给被告尹忠民，之后经查询，又称50万元系银行本票交付、50万元系现金交付，如此大金额的款项交付，前后陈述出现严重的不一致；2、田蜜蜜提供的收据系复写联，且是在银行核实其中50万元本票做退票处理的情况下，经查找后才提供的，至于原始存根联的去向，田蜜蜜与张军的陈述也不一致；3、收据复写联上虽载有“现金款”字样，但在民间借贷的实践操作中，转账交付、本票交付大多也以现金收条的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8795号上诉人（原审原告）：田蜜蜜，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹忠民，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：丁艳，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。上诉人田蜜蜜因与被上诉人尹……