保险人代位求偿权纠纷 （2021）辽04民终119号

本案系保险人承担保险责任后代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方赔偿请求权而引发的保险人代位求偿权纠纷。本案中,交警部门认定田杰对涉案交通事故的发生负全部责任,事实清楚、责任明确,予以确认。平安保险提供的事故现场及车辆受损图片、车辆受损部分部位无法修复的证明、机动车辆保险定损报告、赔款通知书等证据可证明王家宁车辆损失的真实性以及平安保险已履行了理赔义务的事实，平安保险依法有权向侵权责任人行使代位求偿权。关于人保财险能否因田杰不具有道路运输从业人员资格证书而予免责的问题。人保财险辩称，田杰因不具有道路运输从业人员资格证而驾驶营运出租车辆，即违反了法律法规的规定，也属于其与被保险人杨明签订的商业保险合同条款约定的免责事由，故其不应承担赔偿责任。首先，虽然《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定了“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”但该规定系行政管理性规范，并非法律禁止性规定或强制性规定，是否具有道路运输从业人员从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能。事故发生时，田杰不具备道路运输从业资格证与此次事故的发生

本案系保险人承担保险责任后代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方赔偿请求权而引发的保险人代位求偿权纠纷。本案中,交警部门认定田杰对涉案交通事故的发生负全部责任,事实清楚、责任明确,予以确认。平安保险提供的事故现场及车辆受损图片、车辆受损部分部位无法修复的证明、机动车辆保险定损报告、赔款通知书等证据可证明王家宁车辆损失的真实性以及平安保险已履行了理赔义务的事实，平安保险依法有权向侵权责任人行使代位求偿权。关于人保财险能否因田杰不具有道路运输从业人员资格证书而予免责的问题。人保财险辩称，田杰因不具有道路运输从业人员资格证而驾驶营运出租车辆，即违反了法律法规的规定，也属于其与被保险人

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥……