房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终456号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘忠华主张10000元定金交给了胶州市盛家房产中介服务部，其向胶州市盛家房产中介服务部要钱时，胶州市盛家房产中介服务部说把钱给高和绪。在一审庭审中，万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝均否认收到刘忠华的10000元定金，刘忠华亦没有直接证据证明其将10000元定金交付给高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁。在一审庭审过程中刘忠华为证明其主张，向一审法院提供数份录音证据，这些录音证据只是录取了乜秀芝、战德梁的谈话，并没有高和绪、万洁的录音材料，况且这些录音内容没有一个录音能反映刘忠华与乜秀芝、战德梁完整的谈话过程，其谈话内容不具有连续性，缺乏证明事项的关联性及内在逻辑性，其提供的录音证据不足以证明高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁收取定金的事实。同时，刘忠华在（2018）鲁0281民初9070号一案中就同一事实与理由请求法院判令高和绪返还其定金10000元，后变更诉讼请求为要求高和绪及第三人乜秀芝、战德梁共同返还刘忠华定金10000元，并主张其已将1000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘忠华主张10000元定金交给了胶州市盛家房产中介服务部，其向胶州市盛家房产中介服务部要钱时，胶州市盛家房产中介服务部说把钱给高和绪。在一审庭审中，万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝均否认收到刘忠华的10000元定金，刘忠华亦没有直接证据证明其将10000元定金交付给高和绪、万洁、胶州市盛家房产中介服务部、乜秀芝、战德梁。在一审庭审过程中刘忠华为证明其主张，向一审法院提供数份录音证据，这些录音证据只是录取了乜秀芝、战德梁的谈话，并没有高和绪、万洁的录音材料，况且这些录音内容没有一个录音能反映刘忠华

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终456号 上诉人（原审原告）：刘忠华，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高和绪，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：万洁，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告……