买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05480号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。景丰公司与大帝公司之间虽未签订书面买卖合同，但景丰公司已实际向大帝公司供货，大帝公司也支付了部分货款，双方的买卖关系成立。结合双方交易往来中形成的对账单、送货单、结算单及协议等材料的传真件，可以确认景丰公司在2012年8月2日及8月17日总计向大帝公司供应64700千克钢锭的事实，按2013年12月17日传真协议约定的每吨钢锭5700元计算，两次供货的货款金额为368790元，加上2012年6月13日结算的大帝公司前期欠付货款313661.25元，大帝公司应支付的货款总额为682451.25元，抵扣双方协议确定的景丰公司应支付的赔偿款82800元，大帝公司实际应支付金额为599651.25元，大帝公司已支付其中55万元，未付49651.25元。大帝公司反诉要求景丰公司承担2012年8月2日所供的12-7-23-18A的钢锭9.5吨的价款54150元（9.5吨×5700元／吨）。由于大帝公司举示的《化学成分分析报告》是该公司质量部出具的，且未获景丰公司签字认可，也没有证据证明大帝公司在合理时间内向

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。景丰公司与大帝公司之间虽未签订书面买卖合同，但景丰公司已实际向大帝公司供货，大帝公司也支付了部分货款，双方的买卖关系成立。结合双方交易往来中形成的对账单、送货单、结算单及协议等材料的传真件，可以确认景丰公司在2012年8月2日及8月17日总计向大帝公司供应64700千克钢锭的事实，按2013年12月17日传真协议约定的每吨钢锭5700元计算，两次供货的货款金额为368790元，加上2012年6月13日结算的大帝公司前期欠付货款313661.25元，大帝公司应支付的货款总额为682451.25元，抵扣双方

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05480号上诉人［原审被告（反诉原告）］：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，组织机构代码：66089003-7。法定代表人：尧忠平，执行董事。委托代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被上诉人［原审原告（反诉被告）］：四川景丰机械股份有限公司，住所地四川省眉山经济开发区东区（崇礼镇仁眉路洪庙村6组），……