金融借款合同纠纷 （2017）最高法民辖终167号

本案属于借款合同纠纷。本案中，一审原告申万宏源的诉讼请求超过1亿元人民币，其住所地位于上××市徐汇区，一审被告雅居房地产的住所地位于四川省泸州市，申万宏源选择一审法院为管辖法院提起诉讼，一审法院行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款关于四川省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件之规定。一审法院对本案具有管辖权。综上，雅居房地产的上诉理由不能成立，四川省高级人民法院的一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　郭载宇审 判 员　张　纯审 判 员　王　丹二〇一七年五月二十六日法官助理　张　霞书 记 员　田子弋

本案属于借款合同纠纷。本案中，一审原告申万宏源的诉讼请求超过1亿元人民币，其住所地位于上××市徐汇区，一审被告雅居房地产的住所地位于四川省泸州市，申万宏源选择一审法院为管辖法院提起诉讼，一审法院行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款关于四川省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件之规定。一审法院对本案具有管辖权。综上，雅居房地产的上诉理由不能成立，四

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终167号上诉人(一审被告)：泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道二段7号11号楼3层3单元6号。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：申万宏源证券有限公司，住所地：上海市徐汇区长乐路989号45层。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：……