民间借贷纠纷 （2021）冀09民终1451号

本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为本案是否超过诉讼时效以及原告是否向被告出借109万元，被告应否偿还本金及利息。原告提供的借条写明了借款金额及利息计算标准，但未约定还款期限，因此，本案未超过诉讼时效。本案原告提供的四张借条写明了以现金方式提供了借款109万元，并约定了利息计算标准，但被告不认可收到109万元的借款，原告亦称款项由杨新福接收并出具借条。原告主张杨新福系砖厂聘用的厂长，未提供相应证据，被告刘二红未实际接收款项，对于印章的真实性也不予认可，故依法不承担还款义务。原告提供证据不能充分证实款项已经出借给原乌兰察布市察右前旗京集砖厂，故其要求追加其他合伙人为本案被告，并要求合伙人共同承担连带还款责任的主张依法亦不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求及申请追加被告的请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，一审法院判决如下：驳回原告闫福祯的诉讼请求。案件受理费14610元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交证据：1、乌兰察布市察右前旗京集砖厂工商登记信息查询一

本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为本案是否超过诉讼时效以及原告是否向被告出借109万元，被告应否偿还本金及利息。原告提供的借条写明了借款金额及利息计算标准，但未约定还款期限，因此，本案未超过诉讼时效。本案原告提供的四张借条写明了以现金方式提供了借款109万元，并约定了利息计算标准，但被告不认可收到109万元的借款，原告亦称款项由杨新福接收并出具借条。原告主张杨新福系砖厂聘用的厂长，未提供相应证据，被告刘二红未实际接收款项，对于印章的真实性也不予认可，故依法不承担还款义务。原告提供证据不能充分证实款项已经出借给原乌兰察布市察右前旗京集砖厂，故其要求追加其他合伙人为本案被告，并要求合伙人共同承担连带

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1451号 上诉人（原审原告）：闫福祯（又名闫常在、闫长在），男，1950年7月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘二红，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。 上诉人闫福祯因与被上诉……