民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0668号

合法的借贷关系受法律保护。本案徐林华与殷松之间为借贷关系，郭大忙、郭大勇与徐林华、殷松林之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。徐林华在殷松林催要借款后未能偿还借款全部本息，应承担逾期还款的违约责任。郭翠林与徐林华为夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务负共同偿还责任；郭大忙、郭大勇系自愿为徐林华的借款提供连带责任担保，故对殷松林要求徐林华、郭翠林归还借款以及要求郭大忙、郭大勇承担担保责任的诉讼请求均予以支持。对本案争议的问题分析如下：一、关于借款本金的数额问题本案借条中载明借款本金为1000000元，徐林华主张借款本金实际为950000元。双方在借款交付的方式上陈述不一致，按照徐林华的主张，其在2011年6月2日转存的200000元和250000元就是殷松林汇给徐林华的第二笔借款450000元，但殷松林对此不认可，殷松林仅认可250000元是其向徐林华转帐支付的，其余200000元是现金支付，并表示这450000元与本案无关。本院认为，殷松林未能提交其在2011年5月27日支付500000元现金的证据，也未能提交其与徐林华之间存在其他

合法的借贷关系受法律保护。本案徐林华与殷松之间为借贷关系，郭大忙、郭大勇与徐林华、殷松林之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。徐林华在殷松林催要借款后未能偿还借款全部本息，应承担逾期还款的违约责任。郭翠林与徐林华为夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务负共同偿还责任；郭大忙、郭大勇系自愿为徐林华的借款提供连带责任担保，故对殷松林要求徐林华、郭翠林归还借款以及要求郭大忙、郭大勇承担担保责任的诉讼请求均予以支持。对本案争议的问题分析如下：一、关于借款本金的数额问题本案借条中载明借款本金为1000000元，徐林华主张借款本金实际为950000元。双

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书2014）盐民终字第0668号上诉人（原审原告）殷松林，居民。委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐林华，居民。被上诉人（原审被告）郭翠林，居民。上述两被上诉人共同委托代理人张兵。被上诉人（原审被告）郭大忙，居民。被上诉人（原审被告）郭大勇，居民。上诉人殷松林因与被上诉人徐林华、郭翠林、郭大忙、郭大勇民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐……