买卖合同纠纷 （2021）湘04民终319号

殷世平与阳淑媛、袁佳坤双方对本案所确定的买卖合同关系、阳淑媛、袁佳坤之间的合伙关系及共同偿还未支付部分货款的事实均无异议。双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方均应受该合同的约束。殷世平依约出售饲料后，阳淑媛、袁佳坤未及时履行付款义务，应负本案的全部责任。本案双方的争议焦点在于：阳淑媛、袁佳坤应支付殷世平的货款金额。本案阳淑媛、袁佳坤未支付的饲料款为2016年的饲料款82140元和2017年-2018年的饲料款295785元，扣除已支付17万元饲料款，阳淑媛、袁佳坤应向殷世平支付的货款金额为207925元。阳淑媛、袁佳坤均不认可该货款金额，第一次庭审结束后，一审法院要求阳淑媛提供自己保管的有殷世平签字确认的记账簿，阳淑媛以找不到该账簿为由拒不交出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，该院认定殷世平的主张成立。殷世平要求阳淑媛、袁佳坤支付从2018年2月起至债务全部清偿完毕之日止按银行同期贷款利率的违约金，因双方未就买卖饲料的最终货款金额进行结算，债权债务金额尚未明确，故该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于

殷世平与阳淑媛、袁佳坤双方对本案所确定的买卖合同关系、阳淑媛、袁佳坤之间的合伙关系及共同偿还未支付部分货款的事实均无异议。双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方均应受该合同的约束。殷世平依约出售饲料后，阳淑媛、袁佳坤未及时履行付款义务，应负本案的全部责任。本案双方的争议焦点在于：阳淑媛、袁佳坤应支付殷世平的货款金额。本案阳淑媛、袁佳坤未支付的饲料款为2016年的饲料款82140元和2017年-2018年的饲料款295785元，扣除已支付17万元饲料款，阳淑媛、袁佳坤应向殷世平支付的货款金额为207925元。阳淑媛、袁佳坤均不认可该货款金额，第一次庭审结束后，一审法院要求阳淑媛提供自己保管的有殷

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终319号上诉人（原审被告）：阳淑媛，女，1955年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：殷世平，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈锡钰，衡南县云集法律服务所法律服务工作者。原审被告：袁佳坤，又名袁家坤，男，197……