金融借款合同纠纷 （2019）辽02民再141号

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案原审被告赵连奎有明确的住所地，原审法院没有采取直接送达方式，而是按其户籍地送达开庭传票，被退回后采取公告送达的方式违背了法律的此项规定，属于程序违法。2、赵连奎认为借款合同根本没有履行，庄河支行则认为本单位已按合同规定支付了贷款，并提供了正面和背面都有赵连奎签字的借款凭证，该签字性质该如何认定原审未予审查。3、赵连奎又提供了署名为唐奇的情况说明，认为赵连奎、谭世礼、夏庆来受欺骗在合同上签字，所有内容都是事后自己填写，合同约定的10万元并没有发放给赵连奎，而是自己转贷自用。唐奇在本案中究竟处于何种地位，原审未予查清。综上，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2011）庄民初字第5658号民事判决。二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重新审理。审判长　　张真洪审判员　　祝　贺审判员　　赵述云二〇一九年十一月十五日书记员　　浦丽娜

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案原审被告赵连奎有明确的住所地，原审法院没有采取直接送达方式，而是按其户籍地送达开庭传票，被退回后采取公告送达的方式违背了法律的此项规定，属于程序违法。2、赵连奎认为借款合同根本没有履行，庄河支行则认为本单位已按合同规定支付了贷款，并提供了正面和背面都有赵连奎签字的借款凭证，该签字性质该如何认定原审未予审查。3、赵连奎又提供了署名为唐奇的情况说明，认为赵连奎、谭世礼、夏庆来受欺骗在合同上签字，所有内容都是事后自己填写，合同约定的10万元并没有发放给赵连奎，而是自己转贷自用。唐奇在本案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再141号再审申请人（一审被告）赵连奎，男，汉族，1950年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金克发，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人（原审原告）大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社），住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，该行行长。委托诉讼代理人：侯武广，刘政……