恢复原状纠纷 （2014）梅中法民一终字第206号

被告陈耀兴户于1973年10月1日经当时的平远县泗水镇人民公社泗水生产大队革命委员会批准，在泗水村“月光排”建房并于1975年迁入居住，此后陆续扩建。1981年落实山林责任制时，平远县人民政府在未考虑被告陈耀兴户已在“月光排”建屋并扩建的实际情况，将“月光排”划给原告林昭德、第三人曾玉兰两户作为自留山，并于1982年1月7日填发《广东省平远县社员自留山证》，导致两份自留山证包含被告建房用地和扩建用地。虽然平远县泗水镇政府于1998年对林昭德户、曾玉兰户、陈耀兴户争议的土地进行调处，平远县信访办公室在2001年还对林昭信作出答复，但两份意见调处内容不同，另2009年8月4日泗水镇政府调解协议只是调解曾玉兰与陈永昌的土地纠纷，对持同一内容自留山证的原告未调处，故原告主张被告应恢复争议土地原状并赔偿土地占用费的诉求，实质上仍是土地使用权属纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由镇级人民政府或者县级以上人民政府处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，于2013年12月16日作出裁定：驳回原告林昭德、林敦明的起诉。林昭德、林

被告陈耀兴户于1973年10月1日经当时的平远县泗水镇人民公社泗水生产大队革命委员会批准，在泗水村“月光排”建房并于1975年迁入居住，此后陆续扩建。1981年落实山林责任制时，平远县人民政府在未考虑被告陈耀兴户已在“月光排”建屋并扩建的实际情况，将“月光排”划给原告林昭德、第三人曾玉兰两户作为自留山，并于1982年1月7日填发《广东省平远县社员自留山证》，导致两份自留山证包含被告建房用地和扩建用地。虽然平远县泗水镇政府于1998年对林昭德户、曾玉兰户、陈耀兴户争议的土地进行调处，平远县信访办公室在2001年还对林昭信作出答复，但两份意见调处内容不同，另2009年8月4日泗水镇政府调解协议只是

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法民一终字第206号上诉人（原审原告）林昭德，男，1945年8月11日出生，汉族，现住平远县泗水镇。委托代理人林美香，女，1966年2月20日出生，汉族，现住平远县东石镇。上诉人（原审原告）林敦明，男，1965年6月29日出生，汉族，现住平远县泗水镇。委托代理人曾思梅，梅州市梅县区公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈耀兴，男，1934……