财产损害赔偿纠纷 （2014）渝五中法民终字第02349号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。何家义与融华公司自2008年2月22日形成门面租赁合同关系，虽然何家义与融华公司间的租赁合同经法院生效判决确认已于2010年7月31日解除，但融华公司系在诉讼期间自行收回了附30号门面，融华公司应当知晓其搬离的何家义的物品并非租赁合同约定的废弃物，因此融华公司负有不得损坏、并应将搬离的物品返还何家义的义务。在本案审理过程中，何家义坚持认为被搬离物品均已损坏，要求融华公司按照其进货单全额赔偿，一审法院认为，何家义因自身违约被融华公司提前解除门面租赁合同，其承租门面内的物品被融华公司搬离另行存放后，何家义首先享有要求融华公司返还原物的权利，在融华公司不能返还原物或对原物确有损坏的情况下，才有权要求融华公司承担侵权赔偿责任。本案中，何家义直接诉请融华公司赔偿其被搬离物品的损失，显属请求不当；其次何家义即使坚持要求融华公司赔偿损失，也应承担相应的举证责任，由于何家义在举证期限内未对附30号门面内物品是否被损坏、被损坏物品的名称、数量、价值等提供证据予以证明，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。何家义与融华公司自2008年2月22日形成门面租赁合同关系，虽然何家义与融华公司间的租赁合同经法院生效判决确认已于2010年7月31日解除，但融华公司系在诉讼期间自行收回了附30号门面，融华公司应当知晓其搬离的何家义的物品并非租赁合同约定的废弃物，因此融华公司负有不得损坏、并应将搬离的物品返还何家义的义务。在本案审理过程中，何家义坚持认为被搬离物品均已损坏，要求融华公司按照其进货单全额赔偿，一审法院认为，何家义因自身违约被融华公司提前解除门面租赁合同，其承租

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02349号上诉人（原审原告）何家义，男，汉族。委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师，一般代理。委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，组织机构代码75622724-8。法定代表人黄祖仕，系该公司董事长。委托代理人殷加黎，重庆博……