合伙协议纠纷 （2015）嘉民一终字第7号

甘肃省高级人民法院生效判决认定合伙业务结束后，原告岳鸿昌与被告顾其军已进行清算，故原告请求解除其与被告顾其军的合伙协议并与顾其军进行清算的主张，本院不予支持。关于另一合伙人李秀中，因涉案合伙业务已结束，双方再无继续合作的意向，故对原告关于解除其与李秀中合伙协议的主张，本院予以支持。原告提交雷福亭出具的收条，主张该费用为其合伙投入应予清算，因原告不能提交证据证实雷福亭的身份及该收条与合伙关系的关联性，且被告顾其军对此不认可，该费用是否属原告的合伙投入无法证实，本院不予认定。原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告岳鸿昌与被告李秀中之间的合伙协议；二、驳回原告岳鸿昌的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告李秀中负担1150元；保全费1420元由原告负担；公告费600元由被告李秀中负担。一审宣判后，原审原告岳鸿昌不服提出上诉：请求撤销（2014）嘉城民一初字第129号民事判决并改判。事实与理由：本案合伙人共同经营钢渣筛

甘肃省高级人民法院生效判决认定合伙业务结束后，原告岳鸿昌与被告顾其军已进行清算，故原告请求解除其与被告顾其军的合伙协议并与顾其军进行清算的主张，本院不予支持。关于另一合伙人李秀中，因涉案合伙业务已结束，双方再无继续合作的意向，故对原告关于解除其与李秀中合伙协议的主张，本院予以支持。原告提交雷福亭出具的收条，主张该费用为其合伙投入应予清算，因原告不能提交证据证实雷福亭的身份及该收条与合伙关系的关联性，且被告顾其军对此不认可，该费用是否属原告的合伙投入无法证实，本院不予认定。原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第7号上诉人（原审原告）岳鸿昌。委托代理人黄伟。被上诉人（原审被告）顾其军。委托代理人夏文英。被上诉人（原审被告）李秀中。上诉人岳鸿昌与被上诉人顾其军、李秀中合伙纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第129号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公……