案外人执行异议之诉 （2021）鲁10民终188号

本案争执的焦点是当事人因离婚就财产分割达成的协议所得的案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记判断。本案中，张海红与第三人达成的离婚协议属于特殊的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，对双方具有法律约束力。案涉房产的所有权人登记在张海红名下，张海红取得了对案涉房产所有权，张海红的请求权可以排除人民法院根据董大立申请对案涉房产的强制执行。故，张海红之诉，予以支持。董大立所主张的债务，已经被生效的判决驳回了对张海红的诉讼请求，董大立申请执行张海红的房产，与法无据。董大立主张张海红与第三人为了逃避债务假离婚，董大立未能提供证据证实，不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华

本案争执的焦点是当事人因离婚就财产分割达成的协议所得的案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记判断。本案中，张海红与第三人达成的离婚协议属于特殊的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，对双方具有法律约束力。案涉房产的所有权人登记在张海红名下，张海红取得了对案涉房产所有权，张海红的请求权可以排除人民法院根据董大

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终188号上诉人（原审被告）：董大立，男，汉族,1974年2月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：张海红，女，汉族，1974年10月12日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被上诉人：卫志刚，男，汉族，1970年2月9日出生，住威海市文登区。上诉人董大立因与被上诉人张海红、卫志刚……