排除妨害纠纷 （2015）泰民一重初字第2号

原告起诉被告要求其停止侵权、撤离施工现场并赔偿损失，系典型的侵权之诉，但根据审理查明的事实，被告入场施工具有相应的合同依据，其停工和占据工地的行为也是在履行建设施工合同产生的争议，因此被告的施工、停工和占据工地的行为并不构成侵权，而是双方在履行合同过程中产生争议导致的，双方可依据建设工程合同关系另行主张权利。对本案诉争法律关系，本院已向原告反复进行了释明，其坚持基于侵权法律关系不予变更，其对相关损失申请的评估，亦是基于侵权法律关系提起，本院对此不予准许。原告申请追加张义岩、赵长杰和张富君为本案被告，但原、被告在庭审中均认可该三人是被告的员工，因此该三人的行为应属被告公司的职务行为，故对原告追加该三人为被告的申请亦不予准许。原告认为被告入场施工没有合同依据，理由是原、被告及泰安市岱岳区泰昌物资有限公司签订的建设项目三方合同书在原告起诉前已经解除，但根据本案查明的事实，原、被告及泰安市岱岳区泰昌物资有限公司均未就该建设项目三方合同书行使过解除权，原告和泰安市岱岳区泰昌物资有限公司仅就其双方签订的入园协议在（2013）泰民一初字第31号案件中要求解除，但被告入场施工和停工的行为均发生在双方达

原告起诉被告要求其停止侵权、撤离施工现场并赔偿损失，系典型的侵权之诉，但根据审理查明的事实，被告入场施工具有相应的合同依据，其停工和占据工地的行为也是在履行建设施工合同产生的争议，因此被告的施工、停工和占据工地的行为并不构成侵权，而是双方在履行合同过程中产生争议导致的，双方可依据建设工程合同关系另行主张权利。对本案诉争法律关系，本院已向原告反复进行了释明，其坚持基于侵权法律关系不予变更，其对相关损失申请的评估，亦是基于侵权法律关系提起，本院对此不予准许。原告申请追加张义岩、赵长杰和张富君为本案被告，但原、被告在庭审中均认可该三人是被告的员工，因此该三人的行为应属被告公司的职务行为，故对原告追加

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一重初字第2号原告山东圣旺环保科技有限公司。法定代表人纪翔，董事长。委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。被告泰安市麻塔建筑安装工程有限公司。法定代表人孙兆华，经理。委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。原告山东圣旺环保科技有限公司与被告泰安市麻塔建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，……