案外人执行异议之诉 （2018）最高法民再220号

本案是案外人提起的执行异议之诉案件，争议的焦点是石兵对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案的执行标的是恒翔加油站在银行账户内的资金。恒翔加油站是个体工商户，法定代表人是第三人李志祥，由于个体工商户不具备独立的法人资格，其财产与自然人混同，故恒翔加油站在银行账户内的资金属于第三人李志祥所有。石兵与李志祥签订恒翔加油站租赁合同，以租赁的形式实际经营并使用该加油站的银行账户，其行为违反了行政机关对加油站这一特殊行业的审批管理和中国人民银行关于银行开设账户实行实名制的相关规定，所以石兵使用他人银行账户的行为不具有合法性，由此造成的后果应由石兵承担。另外，货币作为商品交换的一般等价物，具有特殊的属性，一般情况下遵循占有即所有的原则，石兵或

本案是案外人提起的执行异议之诉案件，争议的焦点是石兵对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案的执行标的是恒翔加油站在银行账户内的资金。恒翔加油站是个体工商户，法定代表人是第三人李志祥，由于个体工商户不具备独立的法人资格，其财产与自然人混同

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2018)最高法民再220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石兵，男，汉族，1966年8月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：王东海,内蒙古首佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋志刚,内蒙古首佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛军，男，汉族，1979年2月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东……