排除妨害纠纷 （2018）苏03民终1477号

恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵权人采取措施将物恢复到原来的状态。本案中，林淑卿要求江苏华厦融创置地集团有限公司将位于徐州市矿山东路4号的房屋恢复原状，考虑到涉案房屋现已被实际拆除，原有房屋灭失，林淑卿诉请恢复原状不具备现实可能性，故对林淑卿的该项诉请不予支持。如林淑卿认为涉案房屋被拆除给其造成经济损失，可就经济损失部分另行主张权利。遂判决：驳回林淑卿的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，涉案房屋已被完全拆除，且建设房屋需要特定行政机关进行审批，故无法进行恢复原状。上诉人在一、二审法院多次法律释明的情况下仍坚持主张对房屋进行恢复原状，因该主张履行不能，不予保护。综上，上诉人唐兖宁、唐苏宁、唐振林、唐振华、唐振民、唐震和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐兖宁、唐苏宁、唐振林、唐振华、唐振民、唐震和负担。本判决为终审判决。审 判 长　秦国渠审 判

唐振林、唐振华等与江苏华厦融创置地集团有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1477号上诉人：唐振林（系林淑卿长子），男，1959年1月25日生，汉族，退休工人，住本市泉山区。上诉人：唐振华（系林淑卿次子），男，1960年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人：唐振民（系林淑卿三子），男，1962年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人：唐震和（系林淑卿四子），男，1965年1月2日生，汉族，住徐州市鼓……