民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8210号

合法的借贷关系受法律保护。易艳、桑科晴与张越、陶建慧双方签订借款协议，协议首部及借款时间处虽盖有南京赛锐林商贸有限公司公章，但协议乙方即借款方标注并签名的仍然为张越及陶建慧，南京赛锐林商贸有限公司并未作为借款协议的一方参与协议的订立，且易艳、桑科晴提交的汇款记录也未涉及公司账户，故张越、陶建慧作为本案被告参加诉讼，其主体资格适格。陶建慧虽辩称借款协议签订后易艳、桑科晴没有实际付款，但张越出具的承诺书已明确说明该协议是对之前借款行为的汇总，承认了借款已实际发生的事实；且易艳、桑科晴已提交了银行往来交易明细，证明款项已实际交付，故一审法院对双方之间的借款事实予以确认。张越、陶建慧未按借款协议约定期限归还借款，易艳、桑科晴据此起诉要求张越、陶建慧归还借款本金1510万元符合法律规定，一审法院对其诉讼请求予以支持。张越、陶建慧经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：张越、陶建慧应于判决发生法律效力之日起十日内向易艳、桑科晴支付借款本金1510万元。如果未按判决指定的期

合法的借贷关系受法律保护。易艳、桑科晴与张越、陶建慧双方签订借款协议，协议首部及借款时间处虽盖有南京赛锐林商贸有限公司公章，但协议乙方即借款方标注并签名的仍然为张越及陶建慧，南京赛锐林商贸有限公司并未作为借款协议的一方参与协议的订立，且易艳、桑科晴提交的汇款记录也未涉及公司账户，故张越、陶建慧作为本案被告参加诉讼，其主体资格适格。陶建慧虽辩称借款协议签订后易艳、桑科晴没有实际付款，但张越出具的承诺书已明确说明该协议是对之前借款行为的汇总，承认了借款已实际发生的事实；且易艳、桑科晴已提交了银行往来交易明细，证明款项已实际交付，故一审法院对双方之间的借款事实予以确认。张越、陶建慧未按借款协议约定期

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8210号上诉人（原审被告）：陶建慧，女，1975年7月5日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴竞，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易艳，女，1974年10月15生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：桑科晴，男，1965年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：严国亚，……