票据追索权纠纷 （2019）青民终222号
裁判要旨
《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：……（二）申请费；”第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；”保全费系申请保全措施交纳的申请费，故保全费属于诉讼费用。 上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。” 青海中信国安锂业发展有限公司仅就保全费提起上诉，不符合上诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：对青海中信国安锂业发展有限公司的上诉，本院不予受理。
摘要
青海中信国安锂业发展有限公司与兴业银行股份有限公司西宁分行、中信国安集团有限公司票据追索权纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民终222号上诉人（原审被告）：青海中信国安锂业发展有限公司，住所：青海省格尔木市建设中路24号1幢。 法定代表人：崔明宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵能言，该公司法律监察部员工。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司西宁分行，住所：青海省西宁市五四西路54号。 负责人：高海明，该分行行长。 委托诉讼代理人：李恒、容汉志，该分行员工。 原审被告……