合伙协议纠纷 （2018）粤04民终1709号
裁判要旨
本案不违反法律、行政法规的强制性规定，是只审其“名”，而不究其“实”，明显违反以事实为准绳的法律原则。基于以上事实及理由，《收购股权合同书》及《补充协议》实质上是转让、出卖《医疗机构许可证》，根据中华人民共和国国务院于1994年9月1日颁布施行的《医疗机构管理条例》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《收购股权合同书》及《补充协议》因违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效。二、即使按有效合同处理，一审判决也存在多项错误。具体如下：1、一审法院认为张桂英不构成根本性违约，明显错误。张桂英不根据《收购股权合同书》第九条的约定，将《医疗机构执业许可证》及相关证件（组织机构代码、税务登记证等）变更至或申办至詹文勇名下，已构成根本性违约。理由是：其一，收购门诊部前，张桂英及其门诊部承包者违规经营治疗××，门诊部口碑差，连连亏损，才转买给詹文勇。詹文勇收购门诊部的股权后，拟将挂在门诊部的《医疗机构执业许可证》上的法定代表人变更詹文勇，想以自已的名义经营门诊部，以改变门诊部的形象及口碑，由于法定代表人没有变更，詹文勇仍然借用张桂英的名义经营，无法改变经营主体及经营形象
摘要
詹文勇、张桂英合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤04民终1709号上诉人（一审被告）：詹文勇，男，汉族。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张桂英，女，汉族。委托诉讼代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵同，广东国硕律师事务所律师。上诉人詹文勇与被上诉人张桂英合伙协议纠纷一案，因不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤……