所有权确认纠纷 （2015）岳中民二终字第120号

一、关于引导资金清偿协议的效力问题。市茶叶公司是君山茶叶公司的控股公司，其在清偿协议中自愿清偿君山茶叶公司所欠信托公司的借款，意思表示真实、明确，该部分不违背法律规定，应为有效，但市茶叶公司是全民所有制企业，其相关资产的处置应经相关审批程序，市茶叶公司在未经审批程序的情况下将固定资产以协议的形式抵偿债务，清偿协议中的以物抵债的条款应为无效。因此，引导资金清偿协议应是部分有效，部分无效。二、关于本案的时效问题。引导资金清偿协议中以物抵债条款被确认无效前，信托公司主张的应为物权，信托公司的借款部分因三方签订资金清偿协议而中断，因此本案未超过诉讼时效。三、本案应如何处理。资金清偿协议中因以物抵债的条款无效，故信托公司请求判决市茶叶公司位于岳阳市洞庭南路三角线的面积为1700平方米的仓库归其所有，并将仓库交付信托公司的诉讼请求不予支持。君山茶叶公司在信托公司处借款后未还是引起纠纷的原因所在，责任在君山茶叶公司，市茶叶公司作为君山茶叶公司的控股公司，自愿清偿君山茶叶公司所欠信托公司的借款，不违背法律的规定，因此，在以物抵债条款无效的情况下，市茶叶公司、君山茶叶公司应共同偿还信托公司的借款，信托公

一、关于引导资金清偿协议的效力问题。市茶叶公司是君山茶叶公司的控股公司，其在清偿协议中自愿清偿君山茶叶公司所欠信托公司的借款，意思表示真实、明确，该部分不违背法律规定，应为有效，但市茶叶公司是全民所有制企业，其相关资产的处置应经相关审批程序，市茶叶公司在未经审批程序的情况下将固定资产以协议的形式抵偿债务，清偿协议中的以物抵债的条款应为无效。因此，引导资金清偿协议应是部分有效，部分无效。二、关于本案的时效问题。引导资金清偿协议中以物抵债条款被确认无效前，信托公司主张的应为物权，信托公司的借款部分因三方签订资金清偿协议而中断，因此本案未超过诉讼时效。三、本案应如何处理。资金清偿协议中因以物抵债的条

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第120号上诉人（原审被告）湖南省岳阳市茶叶公司，住所地岳阳市岳阳楼区城东路。法定代表人陈佳红，总经理。上诉人（原审被告）湖南省岳阳君山银针茶叶有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区八字门屈原北路。法定代表人严钦勇，董事长。二上诉人共同委托代理人李学锋，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南省信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城……