民间借贷纠纷 （2018）内22民终906号
裁判要旨
双方之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。赖全钢、罗嘎日弟应按约定还款，未按预定履行偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因徐再彬与赖全钢、罗嘎日弟在借款时约定按月利率2.6%给付利息，约定利率较高，应合理维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：赖全钢、罗嘎日弟于判决生效后即向徐再彬给付欠款本金7000元，并自2016年8月21日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，原审庭审中赖全钢对于徐再彬主张的借款事实并未提出异议，仅以无偿还能力进行抗辩，其在二审中未提交证据证明其所述7000元为借款本金10000的利息，故原审认定涉案借款本金为7000元正确。对于双方之间约定的利息问题，赖全钢亦未提供证据证明借据中关于利息的约定系徐再彬在并未征得赖全钢同意后自行添加，故原审法院依据法律规定范围内对涉案借款利息进行调整并判决赖全钢支付利息并无不当。综上所述，赖全钢的上诉请求不
摘要
赖全钢与徐再彬、罗嘎日弟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终906号上诉人(原审被告)：赖全钢，男，1983年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：徐再彬，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原审被告：罗嘎日弟，男，1976年2月……