装饰装修合同纠纷 （2021）冀10民终426号

本案的争议焦点是原告主张被告支付全部剩余工程款并支付利息损失有无事实法律依据。原被告之间签订的装修施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行。关于工程是否验收并结算，原告提交了《验收单》的照片和视频资料，称验收后被告向原告索要验收单，原告现场拍照并录制该视频资料，证明原被告和监理方共同对案涉工程进行了验收。被告辩称该验收单所盖印章为“新亚研发总部基建办公室”章，非公章或合同专用章，签字人“赵刚”非该公司员工，对验收事实不认可。一审法院核实了原告提交的新亚研发总部其他与案涉工程同时期施工的合同资料发现，赵刚在多份有被告加盖公章、工程负责人薛路签字的合同资料上签字，多份其他合同资料上被告所盖印章也为“新亚研发总部基建办公室”章，故认定赵刚系案涉工程施工时被告的施工现场负责人之一，其在工程施工资料中的签字代表被告的意见，原告提交的《验收单》具有真实性、合法性、关联性，可证明案涉工程已竣工验收合格；原告提交的《工程造价咨询报告书》系被告委托第三方评估机构得出，双方均未对评估意见表示异议，可认定双方均同意以该评估价格作为案涉施工合同的结算依据，该评估报告出具的2019年1月15日应认定

本案的争议焦点是原告主张被告支付全部剩余工程款并支付利息损失有无事实法律依据。原被告之间签订的装修施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行。关于工程是否验收并结算，原告提交了《验收单》的照片和视频资料，称验收后被告向原告索要验收单，原告现场拍照并录制该视频资料，证明原被告和监理方共同对案涉工程进行了验收。被告辩称该验收单所盖印章为“新亚研发总部基建办公室”章，非公章或合同专用章，签字人“赵刚”非该公司员工，对验收事实不认可。一审法院核实了原告提交的新亚研发总部其他与案涉工程同时期施工的合同资料发现，赵刚在多份有被告加盖公章、工程负责人薛路签字的合同资料上签字，多份其他合同资料上被告

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终426号 上诉人（原审原告）：北京睿容装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧(北京英特塑料机械总厂)****8322。 法定代表人：葛志军，总经理。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市新亚金属制品有限公司，住所地：河北省霸州市信安镇南霸杨公路北。 法定代表人：……