合伙协议纠纷 （2020）渝01民终10062号

谢纯兵与张天平于2008年2月2日签订的《散伙暨承包经营合同》及所附清单系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。依据《散伙暨承包经营合同》第三条的约定，承包时间暂定为2008年至2011年2月共三年，承包金以“实做时间”计算。显然承包金的产生应当以张天平实际承包为前提，现谢纯兵要求平分2012年至2017年4月期间的承包金，但本案无证据证明在此期间张天平实际经营重庆市沙坪坝区永平预制构件厂，且从张天平提交的工商登记信息来看，重庆市沙坪坝区永平预制构件厂登记的经营者仍然为谢纯兵，张天平未获得重庆市沙坪坝区永平预制构件厂经营者的法律地位。综上，对于谢纯兵主张的承包金，该院不予支持。据此，该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谢纯兵的诉讼请求。二审中，谢纯兵向本院提交了中国农业银行对公活期账户信息一份，拟证明重庆市沙坪坝区永平预制构件厂的银行账户系于2009年7月28日注销。

谢纯兵与张天平于2008年2月2日签订的《散伙暨承包经营合同》及所附清单系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。依据《散伙暨承包经营合同》第三条的约定，承包时间暂定为2008年至2011年2月共三年，承包金以“实做时间”计算。显然承包金的产生应当以张天平实际承包为前提，现谢纯兵要求平分2012年至2017年4月期间的承包金，但本案无证据证明在此期间张天平实际经营重庆市沙坪坝区永平预制构件厂，且从张天平提交的工商登记信息来看，重庆市沙坪坝区永平预制构件厂登记的经营者仍然为谢纯兵，张天平未获得重庆市沙坪

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终10062号上诉人（原审原告）：谢纯兵，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张天平，男，1962年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。上诉人谢纯兵因与被……