民间借贷纠纷 （2016）苏05民终444号

李嘉平向许桂芹借款115000元，借贷双方对该事实均无异议，原审法院对此予以确认。李嘉平以垫资为由向许桂芹借款，该借款行为及借款用途本身并不违法，双方借贷关系应属合法有效，李嘉平应该按照约定于2014年12月31日前如期归还借款，但其未能归还，责任在李嘉平。李嘉平应当归还许桂芹借款本金115000元及逾期还款利息：以115000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止。关于许桂芹要求王嘉贤承担共同还款责任系本案争议焦点。原审法院认为，夫妻关系存续期间一方对外借款，作为债权人来说，通常基于对夫妻双方的信任和对夫妻共同财产的信赖方同意出借。故，对于夫妻关系存续期间的借款原则上应按夫妻共同债务处理。按照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在例外情形下视为个人债务，该例外情形为借贷双方约定为个人债务或者夫妻双方实行分别财产制且债权人对此明知。本案中，许桂芹与李嘉平并未约定该借款为个人债务，也不存在李嘉平与王嘉贤存在别财制且许桂芹明知的情形，故其本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。关于王嘉贤抗辩本案所涉

李嘉平向许桂芹借款115000元，借贷双方对该事实均无异议，原审法院对此予以确认。李嘉平以垫资为由向许桂芹借款，该借款行为及借款用途本身并不违法，双方借贷关系应属合法有效，李嘉平应该按照约定于2014年12月31日前如期归还借款，但其未能归还，责任在李嘉平。李嘉平应当归还许桂芹借款本金115000元及逾期还款利息：以115000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止。关于许桂芹要求王嘉贤承担共同还款责任系本案争议焦点。原审法院认为，夫妻关系存续期间一方对外借款，作为债权人来说，通常基于对夫妻双方的信任和对夫妻共同财产的信赖方同意出借。故，对于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终444号上诉人（原审被告）王嘉贤。委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许桂芹。委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李嘉平。上诉人王嘉贤因与被上诉人许桂芹、李嘉平民间借贷纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……