房屋买卖合同纠纷 （2019）冀01民终53号

原、被告于2002年4月15日签订了《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》并经房管部门审查了相关材料后为双方办理了原石家庄市桥东区元北路131号4-1-303房屋的权属转移登记手续。现原告黄增国在事隔十六年之久后要求对笔迹及指纹申请鉴定，根据石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01行终544号行政判决已认定案涉房屋转移登记程序符合法律规定。双方在完成过户交易行为时，并非仅由当事人签订协议即可完成过户手续，还须出示相关证件及房产证等相关行为，现原告提出对签字及手印进行鉴定，但仅仅依据所鉴定结果的鉴定意见不能证实其主张。双方在完成房屋权属转移登记后，还涉及到了户口登记的问题，被告凭借房管部门出具的案涉房产的房屋产权证书并在主管行政机关办理了户口事宜，现被告在案涉房屋内已居住十余年，对于涉及个人重大财产事项，被告称其在这十余年时间内从未到案涉房屋内查看也未进行管理，并称其对公安机关的户口登记行为不知情，明显违背常理。综上，原告要求确认原、被告之间的《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》不成立的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，一审法院

原、被告于2002年4月15日签订了《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》并经房管部门审查了相关材料后为双方办理了原石家庄市桥东区元北路131号4-1-303房屋的权属转移登记手续。现原告黄增国在事隔十六年之久后要求对笔迹及指纹申请鉴定，根据石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01行终544号行政判决已认定案涉房屋转移登记程序符合法律规定。双方在完成过户交易行为时，并非仅由当事人签订协议即可完成过户手续，还须出示相关证件及房产证等相关行为，现原告提出对签字及手印进行鉴定，但仅仅依据所鉴定结果的鉴定意见不能证实其主张。双方在完成房屋权属转移登记后，还涉及到了户口登记的问题，被告凭借房管部门

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终53号上诉人（原审原告）：黄增国，男，1962年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘纪格，女，1964年8月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。上诉人黄增国因与被上诉人刘纪格房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄……