民间借贷纠纷 （2016）湘05民辖终36号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为被上诉人刘双元，其住所地湖南省邵阳市双清区为合同履行地，故湖南省邵阳市双清区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人赵际辉的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾海利审　判　员　　王星星代理审判员　　李　萍二〇一六年六月二十七日代理书记员　　李　丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为被上诉人刘双元，其住所地湖南省邵阳市双清区为合同履行地，故湖南

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终36号上诉人（原审被告）赵际辉，男。被上诉人（原审原告）刘双元，男。原审被告贺菊华，女。原审被告汤春艳，女。原审被告邵阳市鑫兴汽车销售服务有限公司。法定代表人汤春艳。上诉人赵际辉不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初183号民事裁定，向本院提起上诉。赵际辉上诉称，根据民诉法的相关规定，本案应由被告所在地或合同履行地……