金融借款合同纠纷 (2019)鲁07民终1797号

案号
(2019)鲁07民终1797号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

民事诉讼当事人对自己的主张负有举证责任,吴风伟质证称与青州农商行签订个人借款合同时约定的借款期限为一年、合同第一页内容为青州农商行后来自行添加、陈德骥质证称所担保的借款系2014年的借款而非2015年借款且最高额抵押合同所担保的主债权期限也是青州农商行自行添加,青州农商行不认可吴风伟、陈德骥该主张并认为基于授信需要对合同的相关约定符合法律和金融行业发放贷款规定,吴风伟、陈德骥对其主张并无证据提交,故青州农商行提交的借款合同、最高额抵押合同和共同清偿及连带担保责任保证书,均于本案有证明力。当事人应当全面正确地履行合同义务,青州农商行按约定履行出借义务后,吴风伟应按约定的期限及时还本付息,逾期未还构成违约,应当承担违约责任;上述借款发生在吴风伟、陈德骥婚姻关系存续期间,且基于双方共同意思表示,故该债务属于吴风伟、陈德骥夫妻共同债务,对青州农商行要求该吴风伟、陈德骥共同偿还的请求,一审法院予以支持;债务人不履行债务时,抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿,故对青州农商行该请求,一审法院亦予支持;阮荣杏、孙彪豹在借款人未履行还款义务的情形下,应当按照合同约定承担连带清偿责

摘要

民事诉讼当事人对自己的主张负有举证责任,吴风伟质证称与青州农商行签订个人借款合同时约定的借款期限为一年、合同第一页内容为青州农商行后来自行添加、陈德骥质证称所担保的借款系2014年的借款而非2015年借款且最高额抵押合同所担保的主债权期限也是青州农商行自行添加,青州农商行不认可吴风伟、陈德骥该主张并认为基于授信需要对合同的相关约定符合法律和金融行业发放贷款规定,吴风伟、陈德骥对其主张并无证据提交,故青州农商行提交的借款合同、最高额抵押合同和共同清偿及连带担保责任保证书,均于本案有证明力。当事人应当全面正确地履行合同义务,青州农商行按约定履行出借义务后,吴风伟应按约定的期限及时还本付息,逾期未还

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终1797号 上诉人(原审原告):吴风伟,女,汉族,1971年11月15日生,住青州市。 委托诉讼代理人:侯家国,青州昌明法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。 委托诉讼代理人:范克军,山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈杰,山东古州圣洁律师事务所……