侵害作品发行权纠纷 （2014）郑知民初字第427号

根据上海声像公司与北京亚神文化传播有限公司签订的合约书及北京亚神文化传播有限公司出具的证明，上海声像公司对专辑《那又怎样》授权上海声像公司独家在中国大陆地区（香港、台湾、澳门地区除外）境内享有作品发行权，该权利至2014年7月30日终止。郑州润瑞公司未经上海声像公司的许可，在其经营场所中销售的“那英那些年好声英”光盘中包括你不是说、你的微笑、只因为你、天生不完美、那又怎样、我的幸福刚刚好6首歌曲，上海声像公司享有作品发行权的专辑《那又怎样》包含上述6首歌曲，因此郑州润瑞公司的行为侵犯了上海声像公司的作品发行权。关于郑州润瑞公司是否对商品进行了合理的审查、所销售的音像制品均有合法来源的问题。作为信誉度相对较高的大型零售企业，郑州润瑞公司应当对其所销售商品履行积极的审慎的核查义务。本案中，被控音像制品与正版音像制品相比，音像制品及外包装上欠缺有关著作权人等版权信息。郑州润瑞公司虽提供证据证明其销售的被控影像制品的进货渠道，但未对相关音像制品尽到相应的核查义务，其所提供的进货渠道不足以认定为商品合法来源。故上海声像公司请求郑州润瑞公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于本案的赔偿数额问题，

根据上海声像公司与北京亚神文化传播有限公司签订的合约书及北京亚神文化传播有限公司出具的证明，上海声像公司对专辑《那又怎样》授权上海声像公司独家在中国大陆地区（香港、台湾、澳门地区除外）境内享有作品发行权，该权利至2014年7月30日终止。郑州润瑞公司未经上海声像公司的许可，在其经营场所中销售的“那英那些年好声英”光盘中包括你不是说、你的微笑、只因为你、天生不完美、那又怎样、我的幸福刚刚好6首歌曲，上海声像公司享有作品发行权的专辑《那又怎样》包含上述6首歌曲，因此郑州润瑞公司的行为侵犯了上海声像公司的作品发行权。关于郑州润瑞公司是否对商品进行了合理的审查、所销售的音像制品均有合法来源的问题。作为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第427号原告上海声像出版社有限公司。法定代表人顾勤。委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。被告郑州润瑞有限公司。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人岳彤，女，汉族，1973年7月14日生。原告上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像公司）诉被告郑州润瑞商业有限公司（以下简称郑州润瑞……