生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民终字第1182号

戴层发违反规定燃放鞭炮，且在2012年3月29日民警向其询问中表示，并不是有意要伤害到周围邻居，既然事情也发生了，其愿意在公安机关协调下将该事处理，愿意对本案损害结果承担相应的责任，故对范秀珍主张戴层发承担上述损失的诉请予以支持。另范秀珍主张的住宿费320元，因无证据证实与其受伤存在关联关系，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，于2013年12月13日作出判决：一、戴层发于判决生效之日起七日内赔偿范秀珍人民币9845.38元；二、驳回范秀珍的其他诉讼请求。宣判后，戴层发不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，没有证据证明范秀珍的受伤是戴层发燃放鞭炮造成的；2、范秀珍受伤的场所是只有楼房维修人员才能进入的六楼楼房顶面，进入该区域需通过一个狭小的维修孔，加之范秀珍本身的身体条件，其可能是穿过维修孔时自己撞

戴层发违反规定燃放鞭炮，且在2012年3月29日民警向其询问中表示，并不是有意要伤害到周围邻居，既然事情也发生了，其愿意在公安机关协调下将该事处理，愿意对本案损害结果承担相应的责任，故对范秀珍主张戴层发承担上述损失的诉请予以支持。另范秀珍主张的住宿费320元，因无证据证实与其受伤存在关联关系，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，于2013年12月13日作出判决：一、戴层发于判决

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1182号上诉人（原审被告）戴层发，男，1968年12月6日生，汉族，自由职业。被上诉人（原审原告）范秀珍，女，1953年2月4日生，汉族，南京市旭光烘漆厂退休职工。委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。上诉人戴层发因与被上诉人范秀珍健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初……