民间借贷纠纷 （2016）鲁03民辖终155号

被上诉人孙启仲提供的户籍证明、身份证复印件等证据能够证实上诉人住所地在淄博市，上诉人在上诉状中载明的住址亦为博山区，且上诉人并没有提供其在四川省广元市利州区居住的证据证实，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田秀沛代理审判员　　丁　丽代理审判员　　曹联辉二〇一六年六月二十一日书　记　员　　王　群 来源：百度

被上诉人孙启仲提供的户籍证明、身份证复印件等证据能够证实上诉人住所地在淄博市，上诉人在上诉状中载明的住址亦为博山区，且上诉人并没有提供其在四川省广元市利州区居住的证据证实，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田秀沛代理审判员　　丁　丽代理审判员　　曹联辉二〇一六年六月二十一日书　记　员　　王　群 来源：百度

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终155号上诉人(原审被告)：何静。被上诉人（原审原告）：孙启仲。上诉人何静因与被上诉人孙启仲民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1020-1号民事裁定，向本院提起上诉。何静上诉称，其早已在四川省广元市利州区居住生活，根据原告就被告原则，应将本案移送广元市利州区人民法院审理。经审查本院认为，被上诉人孙启……