侵害外观设计专利权纠纷 （2011）泉民初字第371号

涉案的“型材”外观设计专利（专利号为02304370.9）合法有效，依法受法律保护。被告陈国华销售的铝型材产品与涉案专利相似，其销售行为均已构成对原告专利权的侵害，依法应承担相应的民事责任。综上，本院认为，原告南平铝业公司要求被告陈国华停止侵权、赔偿损失等请求符合法律规定，予以支持。本案中，因原告的实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，故本案应依据《中华人民共和国专利法》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额的确定将根据被告的侵权行为的性质及持续时间、被告的主观过错及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，予以综合考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国华应立即停止对原告福建省南平铝业有限公司专利号为02304370.9“型材”之外观设计专利权的侵害；停止销售侵权产品并销毁侵权产品；二、被告陈国华应于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建省南平铝业有限公司经济损失

涉案的“型材”外观设计专利（专利号为02304370.9）合法有效，依法受法律保护。被告陈国华销售的铝型材产品与涉案专利相似，其销售行为均已构成对原告专利权的侵害，依法应承担相应的民事责任。综上，本院认为，原告南平铝业公司要求被告陈国华停止侵权、赔偿损失等请求符合法律规定，予以支持。本案中，因原告的实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，故本案应依据《中华人民共和国专利法》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额的确定将根据被告的侵权行为的性质及持续时间、被告的主观过错及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，予以综合考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民初字第371号原告福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市工业路65号。法定代表人何则济，总经理。委托代理人吴秋星、周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。被告陈国华，男，1960年4月2日出生，汉族，系莆田市城厢区国华铝材销售部业主，经营地址莆田市城厢区。委托代理人陈少勇，男，汉族，住莆田市。原告福建省南平铝业有限公司（下称南平铝业公司）因与陈……