加工合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1187号

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于友舜公司提供的模具是否存在质量问题，本院对此分析如下：首先，根据友舜公司提交的送货单，本案所涉的模具均在2012年2月加工完毕并向澳金公司交付，澳金公司在二审中承认友舜公司向其交付涉案模具后经过试生产就发现模具存在质量问题并已向友舜公司提出，但澳金公司在涉案模具交付后的2012年3月仍与友舜公司签订《模具订购合同》继续向其订购模具，如友舜公司提供的模具存在严重质量问题，在双方未对质量问题达成处理意见之前，澳金公司应不会考虑继续向友舜公司订购模具。澳金公司在二审期间对双方签订《模具订购合同》的原因解释为想与友舜公司继续合作，由此可见友舜公司在此前所提供的模具并未存在严重的质量问题。其次，澳金公司在二审中主张存在质量问题的模具价值大概5万至6万元，但在双方于2012年8月8日签订的《模具协议》中，澳金公司承诺先支付总货款50%即43450元，余款在6个月后一次性付清。澳金公司在《模具协议》中并未就质量问题要求退货或减少支付模具货款，且已实际履行协议支付了部分货款43450元。再次，澳金公司在一审中主张以《模具订购合同》中关于“友舜公司制造的模具须

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于友舜公司提供的模具是否存在质量问题，本院对此分析如下：首先，根据友舜公司提交的送货单，本案所涉的模具均在2012年2月加工完毕并向澳金公司交付，澳金公司在二审中承认友舜公司向其交付涉案模具后经过试生产就发现模具存在质量问题并已向友舜公司提出，但澳金公司在涉案模具交付后的2012年3月仍与友舜公司签订《模具订购合同》继续向其订购模具，如友舜公司提供的模具存在严重质量问题，在双方未对质量问题达成处理意见之前，澳金公司应不会考虑继续向友舜公司订购模具。澳金公司在二审期间对双方签订《模具订购合同》的原因解释为想与友舜公司继续合作，由此可见友舜公司在此前所提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1187号上诉人（原审被告）佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人关惠群，总经理。委托代理人周建泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）佛山市友舜模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黎敬威，总经理。委托代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。上诉人……