买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2986号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吕丽平的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.亿诺公司是否为本案适格的诉讼主体；2.吕丽平是否需要承担债务的共同清偿责任。关于争议焦点一。经审查，《欠据》中载明“现鹤山市德立信鞋厂（叶泽钊）欠鹤山市宝臻皮行（江门市亿诺鞋材贸易有限公司）至2019年12月31日止尚欠货款合计：￥285379元正。”，另亿诺公司提供的一系列《宝臻皮行销售单》中客户名称记载为“德立信（大新）鞋厂”、“大新（德立信）鞋厂”、“大新鞋厂”等名称，上述《欠据》和《宝臻皮行销售单》均有叶泽钊的签名。再结合亿诺公司一审庭审中关于鹤山市宝臻皮行与亿诺公司之间的关系、叶泽钊与大新鞋厂、德信立鞋厂之间关系的陈述等，能够与上述《欠据》、《

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吕丽平的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.亿诺公司是否为本案适格的诉讼主体；2.吕丽平是否需要承担债务的共同清偿责任。关于争议焦点一。经审查，《欠据》中载明“现鹤山市德立信鞋厂（叶泽钊）欠鹤山市宝臻皮行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2986号上诉人（原审被告）：吕丽平，女，1984年2月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏佳，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市亿诺鞋材贸易有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区乐怡路24号104室。法定代表人：罗春燕。委托诉讼代理人：罗永庆，男，……