承揽合同纠纷 （2017）冀04民申143号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高礼堂提出共刷了53块墙壁广告，单价35元，但被申请人李庆军不予认可，高礼堂虽提交了证人高某1、刘某、尹某、高某2、李某的证言，但上述证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于高礼堂提出原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的的理由，高礼堂仅对两家所做广告价格进行了对比，未提交相关证据予以证明，故该申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，本院不予支持。关于高礼堂还提出审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，主管院长范镇斌应该主动回避没有回避的理由，经查，范镇斌并非审理本案的合议庭组成人员，要求其回避没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高礼堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高礼堂提出共刷了53块墙壁广告，单价35元，但被申请人李庆军不予认可，高礼堂虽提交了证人高某1、刘某、尹某、高某2、李某的证言，但上述证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于高礼堂提出原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的的理由，高礼堂仅对两家所做广告价格进行了对比，未提交相关证据予以证明，故该申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申143号再审申请人（一审原告）：高礼堂，男，汉族，1962年10月22日出生，住河北省广平县。被申请人（一审被告）：河北荣森新能源科技有限公司。住所地：石家庄市和平路与平安北大街交叉口东胜商务广场*座502。法定代表人：胡天红，职务经理。被申请人（一审被告）：李庆军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河北省广平县。再审申请人高礼堂……