买卖合同纠纷 （2015）南民终字第168号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上诉人依据《汽车买卖合同》第五条第1项“车辆的挂牌、保险、年检、变更、税收及国家日后新增收的有关税、费均由乙方承担。甲方在保留车辆所有权期间，上述各项事务由甲方代办”的规定，主张被上诉人永强公司有为其代办车辆保险的义务。但经审理查明，本案车辆的登记权人为上诉人，车辆的所有权归属上诉人。因此，《汽车买卖合同》第五条第1项约定的“保留所有权”的前提条件未成就，即被上诉人永强公司没有上诉人代为购买车辆保险的义务。上诉人以车辆抵押给永强公司为由，认为在抵押期间，永强公司即为本案车辆的所有人，系属认识错误，本院不予采纳。上诉人以永强公司收取了2120元的保险费为由，要求永强公司赔偿保险损失。但从上诉人提供的收款收据上看，该笔款项为“保证保险”费，并非保险费，而上诉人也未能提供其他证据证明该笔款项就是本案车辆的保险费。退一步说，即使该笔费用为车辆保险费，因被上诉人永强公司并没有为上诉人代办保险的义务，如永强公司未为其代办保险，上诉人也只能要求永强公司返还相关费用，而无权向永强公司主张保险损失。因此，对上诉人要求永强公司在交强险范围内赔偿其交通事故损失的诉请，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上诉人依据《汽车买卖合同》第五条第1项“车辆的挂牌、保险、年检、变更、税收及国家日后新增收的有关税、费均由乙方承担。甲方在保留车辆所有权期间，上述各项事务由甲方代办”的规定，主张被上诉人永强公司有为其代办车辆保险的义务。但经审理查明，本案车辆的登记权人为上诉人，车辆的所有权归属上诉人。因此，《汽车买卖合同》第五条第1项约定的“保留所有权”的前提条件未成就，即被上诉人永强公司没有上诉人代为购买车辆保险的义务。上诉人以车辆抵押给永强公司为由，认为在抵押期间，永强公司即为本案车辆的所有人，系属认识错误，本院不予采纳。上诉人以永强公司收取了2120元的保险费为由

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第168号上诉人（原审原告）高启芳，男，1990年8月26日出生，汉族。委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵武市永强汽车有限责任公司。法定代表人吴浩强，董事长。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。负责人邱奕文，经理。委托代理人吴隆政，福建武夷……